1983年，武汉大学举办70周年校庆。
1993年，武汉大学举办100周年校庆。
2013年，武汉大学举办120周年校庆。
2023年，武汉大学举办130周年校庆。
武汉大学用十年的时间，走完了其它高校三十年的历程。
1993年，天津大学，准备在1995年举办国内首所高校100年校庆。
没想到武汉大学宣称：我校通过重新发掘历史，发现武汉大学用的是-自强学堂-的宿舍，以前的校庆都办错了，今年准备-拨乱反正-，隆重举办国内首个高校100年校庆。
天津大学：沃日，尼玛还有这种操作，宿舍也算？要不咱谁都别办了，直接让湖南大学办千年校庆得了。
就连武汉大学最著名的老校长都明确表示反对。
这就是网上很多人都对武汉大学有所非议。
有三所大学官方不承认武大校史，分别是天津大学、上海交通大学和西安交通大学。
天津大学的反对声音尤为强烈。
天津大学向来以1895年创办的近代第一所大学自居，而交大则认为自己是第二所（1896年）。
武汉大学半路杀出，把天大气个半死，这便是两校校史恩怨的由来。
清末时期，中国仅有三所公立大学：京师大学堂、北洋大学堂和山西大学堂。
这一格局一直延续至1921年。
换句话说，在中国大学诞生的头二十年里，全国仅此三所公立学府。
直至1918年，京师大学堂作为全国唯一的国立大学，而北洋和山西两所大学则是省立。
到了1918年，北洋与山西两所也升格为国立大学。
1921年，随着国立东南大学、交通部交通大学的成立，它们成为了中国的第四、第五所公立大学。
国立东南大学不仅是第四所国立大学，更是中国南方的第一所国立大学。
早期天津中西学堂自称为-大学-，但这一称谓并非源自中央政府的认可。
史料记载，直到1906年，北洋学堂按照癸卯学制整改后，才正式获得-北洋大学堂-的称号。
将北洋视为中国近代最早的大学，是基于其早期学校规制、等级待定时期的默认事实原则。
从中央政府及清末现代学制的视角来看，京师大学堂无疑是中国近代的第一所大学。
中国近代第一所新式学堂是1862年成立的京师同文馆，它比自强学堂、求是书院、南洋公学等其他新式学堂都要早。
1903年岳麓书院改制为湖南高等学堂，但于1912年停办，此后岳麓书院在历史上消失。
湖南高等师范学校迁入岳麓书院旧址，不过也于1917年停办。
直到1917年，湖南公立工业专门学校再次迁入岳麓书院旧址，这才是今日湖南大学的前身。
岳麓书院（湖南高等学堂）于1912年停办后最终消失，而今日的湖南大学是第二波迁址至岳麓书院旧址的学校之后代，与岳麓书院并无直接传承关系。
武汉大学的前身，无论是自强学堂还是武昌高师，起初都非大学性质。
武汉大学首次成为大学是在1923年。
湖南大学与岳麓书院之间并无传承关系，它是后来迁移至岳麓书院旧址的学校之后代。
若校址可溯源，那么在一座有着千年历史的建筑中办学，是否就能拥有千年的校史呢？
比如在西安，找一处唐代留存至今的房屋来建学，岂不是瞬间就有1300多年历史？
倘若传承能够追溯，北大的前身是京师大学堂，而国子监也曾包含其中，若把国子监的历史算进去，其根源甚至能上溯到汉代的太学，这难道不是将近2000年的历史吗？
要是可以通过攀亲戚的方式计算历史，那么如今从一所百年名校分出部分师生去创建新大学，是不是这所新大学自建立之初就自动拥有了百年历史？
几个教授从清北复旦出走，前往新创立的学校，这所学校是不是从建校起就有了百年底蕴？
假如小学、中学的历史也能归入大学校史，那大学岂不是还能借小学、中学的-壳-去上市？
大学的历史应当从其获得大学资质之时算起，也就是从新学校的创立开始计算，并且不能出现长时间的中断。
各大学校训皆倡导求是求真、实事求是、追求真理，然而连最基础的校史都充满虚假，这也算得上是具有中国特色的一种黑色幽默吧。
反倒是一些私立名牌大学，在校史方面往往没什么问题。
各位对此有何看法？
#人生开卷考#
举报-反馈